Participativo. Iniciativas creativas. #multifesto
“I think they might be missing the tools. The problem with the way to make music today, these are turnkey systems; they come with preset banks and sounds. They’re not inviting you to challenge the systems themselves, or giving you the ability to showcase your personality, individuality. They’re making it as if it’s somehow easier to make the same music you hear on the radio. Then it creates a very vicious cycle: How can you challenge that when the system and the media are not challenging it in the first place. We really felt that the computers are not really music instruments, and we were not able to express ourselves using a laptop. We tried, but were not successful.” — Daft Punk: Computers are not really music instruments. Via http://www.mixmag.net/words/news/daft-punk-computers-are-not-really-instruments
Fuck Content. Buenísimo. Por Michael Rock, de 2 x 4. NY.
Equipo #urbanika
Diseño Gráfico para la biennal de Venezia 2012 -
Imperdible descripción del autor (John Morgan Studio) del diseño gráfico de la identidad de la Biennal de arquitectura de Venezia 2012, Common Ground.
“
I asked Alex, a 17-year-old wearing a fencing-team jacket, how it felt to make sausage out of a pig he knew by name.
“I hate the feeling of raw meat,” he said.
“Then why’d you take this class?” asked Sean, a 17-year-old with a side interest in baking cheesecake.
“I felt like I had to know,” Alex replied.
” — http://www.nytimes.com/2013/04/07/magazine/the-proper-way-to-eat-a-pig.html?pagewanted=4&_r=1&smid=tw-nytimes&partner=rss&emc=rss“
Q: Cuando explicas tu método para seleccionar los materiales, ¿citas a Duchamp cuando hablas de “Método de selección por indiferencia”?
A: Claro, es algo que decía Marcel Duchamp. El método o la técnica, si es que existe algo así para hacer un ready-made, es ésa. El dice que era el objeto el que lo escogía a él, una especie de animismo que a mí me enamora mucho, me seduce. En todo caso es más una voluntad mía invocar a Duchamp. Él dice que un objeto que está detrás de la vitrina participa en una especie de relación sexual, dice que la mirada del objeto penetra el vidrio sin romperlo y nos penetra también a nosotros y nos seduce, nos adquiere. Estoy de acuerdo con Duchamp que habla de esta indiferencia para decir que no somos nosotros quienes estamos eligiendo un objeto. Es el objeto el que nos escoge.
http://www.revistacodigo.com/entrevista-abraham-cruzvillegas-1/
” — Abraham Cruzvillegas, en entrevista con la revista Código“We constantly change form but architectural form is not about representation but really about performance” — Pier Vittorio Aureli
“Si no hay fricción -si no hay pasión- no hay combustión ni energía para mover nada.” — Pasqual Maragall
Los arquitectos de moda, están de moda. Herzog & de Meuron es un despacho de Basilea, Suiza, con diversas sedes alrededor del mundo. Este par de semanas han sido trending topic en México por proyectos en Culiacán, Ciudad de México y menos difundido, en Ciudad Juárez.
El tema principal y que ha generado revuelo en diversos medios es la adjudicación directa para la realización de los barrios temáticos o ZODES (Zonas de Desarrollo Económico y Social) para el gobierno de la ciudad de México, coordinados por la paraestatal General de Calidad de Vida, Progreso y Desarrollo, liderando el proyecto su director general, Simón Levy. Si bien es de gran interés que arquitectos foráneos de calidad trabajen en nuestro país, es un tema distinto cuando lo hacen en proyectos públicos. Es entonces cuando existe un cuestionamiento sobre la elección de dichos arquitectos, quién, cómo y cuanto se les paga y qué nivel de conocimiento tienen del panorama local.
El proyecto en Juárez se presentó como Centro Comunitario El Punto. El programa conjugará actividades religiosas, talleres musicales, artísticos, culturales y hospedaje. Se localizará en el área de El Chamizal, justamente en la frontera, en las instalaciones de la antigua Feria de Juárez, el Ex Poliforo Juan Gabriel. Jacques Herzog presentó ante un sector de la comunidad con representantes políticos, de la Iglesia Católica, sociedad civil y estudiantes de la UACJ imágenes del proyecto. Se trata de un esquema en planta en figura de cruz, al centro de un lote de 6,2 hectáreas. Cabe mencionar que dicho terreno fue donado por el Municipio de Ciudad Juárez, con un valor de 30 millones de dólares. Una fundación, de la cual poco se especificó, es la promotora del proyecto.
Dicha presentación generó las siguientes inquietudes: ¿será adecuada la aplicación de recursos públicos para la realización de un centro religioso? ¿Existe un estudio que avala la ubicación de dicho proyecto? Digamos, ¿por qué en el Chamizal y no en una zona más golpeada de la ciudad que necesite mayor atención? ¿Qué oficina llevará el proyecto localmente? ¿Cómo se selecciona? ¿Quién lo paga? ¿A qué nivel justifica la inversión el turismo arquitectónico promovido por tratarse de un edificio de autor?
Con la presentación de los arquitectos debería de haberse hecho público el estudio de factibilidad del proyecto, el análisis y diagnostico de la ubicación del lote y el proyecto financiero y de estrategia de aportaciones municipales, federales y privada para su realización, junto a un cronograma, para evitar dudas paralelas al proyecto.
La propuesta presentada es en este momento un anteproyecto. Se trata de Imágenes irrisorias donde murales o proyecciones sobre muros enormes con multitudes en peregrinación en lo que parece ser un limbo urbano y que generan un primer sentido de decepción. Uno confiaría en que el proyecto llegará a un buen fin, con la calidad de los arquitectos y no hablo solo sus directores (5 senior Partners) sino de los 31 socios y 330 colaboradores que conforman su cuasi ejército laboral. Con el escrutinio que tiene una firma tan prestigiada como H&dM la atención sobre el proyecto en Juárez es mínima a comparación de obras como la Tate Modern 2, donde se cambió el proyecto debido en parte a la gran crítica que llovió sobre la pirámide de cristal que fue reemplazada por básicamente la misma pirámide, planteamiento y programa, solo que con envolvente de ladrillo. De hecho hay poca mención del tema Juárez-H&dM, opacado por las ZODES capitalinas.
Esta aparición de Jaques Herzog y Pierre de Meuron en México reflejó lo poco común que es tener arquitectos de fama y talla internacional y como con un proyecto que muestra y resuelve poco, sedujo a políticos, empresarios, estudiantes y arquitectos locales pendientes por lo que presentarían estos genios de la arquitectura.
Tal historia me hace recordar el rumor del proyecto por los mismos Herzog & de Meuron de la mezquita del Sheik Zayed Bin Sultan Al Nahyan en Abu Dhabi. Cuenta la leyenda que para vender el proyecto y ¨seducir¨ al Sheik, presentaron de anteproyecto la actual mezquita, sólo que enchapada en oro. En la página web de H&dM solo aparece la maqueta del palacio. No sé si funcionó la estrategia de entrada. De nuevo, esto es un rumor pero se rumora que en Juárez, funcionó.